Zgodnie z art. 76 pkt. 26 lit. a projektu ustawy o finansowaniu zadań oświatowych
(druk nr 1837),
z dniem 1 stycznia 2018 roku ma zniknąć dodatek mieszkaniowy, o którym mowa w art. 54 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela.
W wyniku likwidacji tego dodatku, będzie musiała zostać obniżona wartość wagi R
(o której mowa w rozporządzeniu w sprawie sposobu podziału subwencji oświatowej) z poziomu 0.12
do według moich szacunków poziomu w okolice 0,07 (0.075).
Likwidacja wyżej wymienionego dodatku, a w konsekwencji obniżenie wagi R do poziomu 0,07
spowoduje obniżenie subwencji oświatowej dla gmin wiejskich średnio o około 3.4%.
Istnienie tego dodatku było dla samorządów wiejskich wyjątkowo i to jedynym dobrym interesem, bo dostawały na niego znacznie więcej środków niż w rzeczywistości wydawały
- o czym wielokrotnie mówiłem oraz wielokrotnie pisałem na stronie www.iar.pl.
Kto jest głównym sprawcą/inspiratorem likwidacji dobrego interesu gmin wiejskich?
W roku 2012 Związek Gmin Wiejskich RP, a przede wszystkim pan Marek Olszewski -
jako wice-szef tego związku oraz wielo-kadencyjny wójt satelickiej gminy wiejskiej wokół Torunia,
lobbował i nagłaśniał gdzie tylko mógł likwidację dodatku wiejskiego i mieszkaniowego.
W zdecydowanej kontrze do jego ówczesnych działań przedstawiłem kilka opracowań świadczących o tym, że chce on gminom wiejskim strzelić w kolano:
Kontra ta zneutralizowała działania p. Marka Olszewskiego, bo w konsekwencji MEN nie zlikwidowało tych dodatków. Na kilka lat p. Marek Olszewski został wyciszony.
Zmiana jednak władzy musiała chyba u niego (i to już na funkcji szefa ZGW RP) ożywić koszmar zarabiania przez samorządy wiejskie na dodatku wiejskim i mieszkaniowym.
Wreszcie p. Marek Olszewski będzie mógł zacząć spać spokojnie, bo jego koszmar został zauważony przez obecnych reformatorów oświaty z MEN
i w pierwszej kolejności ma zostać zlikwidowany dodatek mieszaniowy,
na którym gminy wiejskie miały (powinny mieć) nadwyżkę, i będzie się mógł pochwalić pozbycia tego koszmaru na zbliżającym się
Kongresie Gmin Wiejskich. Czy dostanie za to owacje na stojąco?
Czy uczestnicy tego forum będą uroczyście celebrować zwycięstwo ZGW RP - strzelenia w kolano gminom wiejskim?
Skoro Związek Gmin Wiejskich RP - na czele z jego szefem i będącym jednocześnie wójtem gminy Lubicz
oraz współprzewodniczącym Zespołu do Spraw Edukacji, Kultury i Sportu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego,
chce - i to uporczywie, strzelić gminom wiejskim w kolano,
to zmuszony jestem mu w tym pomóc, ale tylko w zakresie takim, aby ten samo-strzał był odpowiednio odczuwalny.
Na zakończenie pytanie o sens logiczny takiego oto zdania:
Domagają się ponadto likwidacji dodatku wiejskiego i dodatku mieszkaniowego i włączenia ich do pensji.
Czy takie zdanie ma sens? - czy ma prawidłową konstrukcję?
Zdanie to jest z tego roku a jego sens własnością intelektualną Związku Gmin Wiejskich RP - można go znaleźć na jego
stronie - nagłaśniane przez "pierwszo-ligową" tubę, chyba już trzeciego sortu.
