Korelacje poparcia dla kandydatów wg województw w I turze wyborów prezydenckich - 2015 z wojewódzkimi wynikami młodzieży w nauce

Jesienią 2014 r. na XLIII Konferencji Zastosowań Matematyki - Instytutu Matematycznego PAN przedstawiliśmy hipotezę: Dzieci statystycznego/przeciętnego wyborcy „konserwatywnego” lepiej się przykładają do nauki niż statystycznego/przeciętnego wyborcy „postępowego”. Prezentacja tej hipotezy dostępna jest tutaj.

W I turze wyborów prezydenckich - 2015 mieliśmy do czynienia z bardzo szerokim spektrum ideologicznym kandydatów. To spektrum umożliwia szersze zweryfikowanie przywołanej wyżej hipotezy. Poniżej przedstawiam korelacje poparcia dla kandydatów wg województw w I turze wyborów prezydenckich - 2015 z wojewódzkimi wynikami młodzieży w nauce za lata 2005 do 2011.

Powyższe kalkulacje wykonano na podstawie ogólnodostępnych danych w internecie na stronach Centralnej Komisji Egzaminacyjnej oraz Państwowej Komisji Wyborczej.

Dodatnia wartość ww. współczynnika korelacji mówi, że dany kandydat uzyskuje tym większe poparcie w danym województwie im lepiej się w nim młodzież uczy, i na odwrót - ujemna wartość ww. współczynnika mówi, że dany kandydat uzyskuje tym większe poparcie w danym województwie im gorzej się w nim młodzież uczy. Dopuszczalne wartości współczynnika korelacji są z zakresu od -1 do 1.

Wnioski (niektóre) z powyższych korelacji:

1. Powyższe korelacje dobrze współgrają z hipotezą przedstawioną na ww. konferencji.
2. Gdyby przyjąć, że przedstawiona wyżej hipoteza jest prawdziwa, to należałoby przypuszczać, że w II turze wyborów prezydenckich elektorat:
1. Grzegorza Brauna, Janusza Korwina-Mikkego oraz Mariana Kowalskiego zagłosuje na Andrzeja Dudę - bo mają dodatnie i porównywalne współczynniki korelacji,
2. Magdaleny Ogórek i Janusza Palikota zagłosuje na Bronisława Komorowskiego - bo mają ujemne i porównywalne współczynniki korelacji.
3. Z analizy powyższych współczynników korelacji oraz przedstawionych tutaj, należy przypuszczać, że elektorat Pawła Kukiza jest mieszanką elektoratu Jarosława Kaczyńskiego i Bronisława Komorowskiego z II tury poprzednich wyborów prezydenckich - z przewagą elektoratu Komorowskiego. Szacunkowo: na dziesięciu elektorów Kukiza - trzech, to byłych elektorów Kaczyńskiego z II tury poprzednich wyborów, a siedmiu Komorowskiego.
4. Na kogo w II turze głównie (w większości) zagłosuje elektorat Pawła Kukiza, który zdecyduje kto będzie Prezydentem RP? - oto jest pytanie. Wszystko zależy od tego, jak ten elektorat czuje się zawiedziony, jak coś zrozumiał - w tym ogłoszoną przez Komorowskiego akcję referendalną tuż po I przegranej turze wyborów: jako działanie przemieńcze Prezydenta RP czy działanie desperata rzucającego się "pod pociąg". Jakie części elektoratu Pawła Kukiza są zrażone do PiS i PO, i nie pójdą na wybory? - to też jest bardzo ważne.
5. Z analizy wyników wyborów po I turze z roku 2010 i po I turze wyborów z roku 2015 wynika, że elektorat Kukiza, to głównie były elektorat Komorowskiego i Napieralskiego z poprzedniej I tury wyborów. Elektorat Dudy z I tury wyborów, to w zasadzie ten sam elektorat, co miał Kaczyński w I turze poprzednich wyborów pomniejszony o wzrost poparcia dla Korwina-Mikke oraz poparcie dla nowych kandydatów konserwatywnych.
6. Przed Pawłem Kukizem wielka szansa zbudowania dużego ruch środka, który może wreszcie połączyć Polaków i zakończyć wojnę polsko-polską (wywołaną i prowadzoną przez? - obstawiam, że przez PO i Komorowskiego), oraz skruszyć zabetonowaną scenę polityczną. Czy mu się to uda? Życzmy mu tego wszyscy. Kukiz bezwzględnie powinien JEDNAK posłuchać innych - co na tym etapie rozwoju tzw. "polskiej demokracji" oraz z takimi "mediami" może spowodować wprowadzenie JOW-ów! - ale o tym będzie mowa innym razem.

Więcej informacji na omawiany tu temat znajdziesz tutaj.

Polecam zapoznanie się z bardzo ładną graficznie prezentacją wraz z trafnymi spostrzeżeniami dra Marka Minakowskiego >> Znajomość historii jest w polityce niezbędna.

> powrót